Справа № 725/10130/25
Провадження № 2/727/523/26
про закриття провадження у справі
04 березня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пози-ки, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з врегулюванням спірних відносин між сторонами. Також представник позивача просить повернути су-довий збір.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 247 ЦПК Ук-раїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу не здійснювалось.
В ході розгляду заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з на-ступного.
В ході розгляду заяви про закриття провадження по справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, сто-совно якої суд повинен винести рішення.
Предметом позову у вищевказаній цивільній справі є стягнення з відповідача на користь позивача несплаченої суми заборгованості за кредитним договором.
Внаслідок добровільного врегулювання було усунуто предмет спору між сторо-нами.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продов-ження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі ви-ключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлю-ється законом.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж вста-новлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про засто-сування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повер-нення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується су-дом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ух-валі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний до-кумент.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією №52651 від 29 жовтня 2024 року.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж вста-новлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжною інструкцією №579939875.1 від 28 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом ви-конавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Укра-їни у м. Чернівці повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок) за платіжною інструкцією №579939875.1 від 28 жовтня 2025 року (платник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»; код 43311346; рахунок платника: UA453005280000026508455000795; отримувач Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ(Шевч.с.)/ 22030101; рахунок отримувача UA12 899998 0313151206100024405;).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ят-надцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Є.Терещенко