Єдиний унікальний номер 725/9466/25
Номер провадження 1-кп/725/311/25
03.03.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців, розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного ЄРДР № 12025263020000337 від 26.04.2025 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1 , -
Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року застосовано до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: заборони виходити з дому з 22 год. до 6 год. ранку без супроводу батьків чи осіб, які їх замінюють, не відвідувати після 22 год. громадські місця (кафе, бари, дискотеки) та передано його під нагляд матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .; зобов'язано ОСОБА_2 посилити контроль, нагляд та виховний вплив над сином, і систематично контролювати поведінку останнього.
Вказаною ухвалою встановлено тривалість заходів виховного характеру терміном 1 (один) рік, вирішено питання про речові докази, залишено без розгляду цивільний позов.
Разом з тим, по тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку в прізвищі малолітнього до якого застосовано примусові заходи виховного характеру та його законного представника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі без участі учасників судового провадження.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище малолітнього щодо якого вирішувалось клопотання про застосування ПЗВХ та його матері, яка залучена до участі у справі в якості законного представника, - «Кричуняк», проте по тексту ухвали Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року зустрічається написання їх прізвищ « ОСОБА_3 » з помилкою в першій голосній літері, а саме «е» замість вірної - «и».
Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту ухвали є очевидною і підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року у справі №725/9466/25, а саме: вважати вірними по тексту ухвали прізвища малолітнього до якого застосовано примусові заходи виховного характеру та його законного представника «Кричуняк» замість помилково вказаних « ОСОБА_3 ».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_5