Ухвала від 04.03.2026 по справі 718/3069/24

Справа №718/3069/24

Провадження №1-кс/718/66/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023263060000257 від 21.12.2023 від 27 листопада 2025 року -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2025 року.

Ознайомившись із даною скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 12023263060000257 від 21.12.2023 постановлена 27 листопада 2025 року.

Під час ознайомилення із змістом копії даної постанови, слідчим суддею не встановлено, що постанова була отримана 23.02.2026 р. під особистий підпис як про це зазначено на першому аркуші скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, долученими до скарги матеріалами не підтверджено доводи представника скаржника про те, що оскаржувана постанова була отримана 23.02.2026 р. під особистий підпис.

Крім того, представник скаржника не зазначила ким саме отримано оскаржувану постанову: безпосередньо скаржником чи нею як його представником.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2025 року скарга не містить.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню представнику скаржника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023263060000257 від 21.12.2023 від 27 листопада 2025 року - особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134537641
Наступний документ
134537643
Інформація про рішення:
№ рішення: 134537642
№ справи: 718/3069/24
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.04.2026 09:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області