Справа №717/2847/25
04.03.2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді: Кудиби З. І.,
присяжних: Аксентьєвої Н. З. та Варнакова О. В.,
секретаря: Житарюк А. С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та визначив перелік питань, які просить поставити на вирішення такої експертизи.
Відповідно до статті 298 ЦПК України, у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 298, 299 ЦПК України, суд
по цивільній справі № 717/2847/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
на вирішення експертизи поставити такі питання:
1.чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так - то на яке саме;
2.чи усвідомлює ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними;
3.чи може ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням стану її здоров'я особисто дати пояснення по суті справи;
попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Кудиба З. І.
Присяжні Аксентьєва Н. З. та Варнаков О. В.,