Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/41/26
03.02.2026смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 , начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
У скарзі заявник посилається на те, що він 23.02.2026 року направив до СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Постанови про задоволення даного клопотання на дату подання скарги, скаржник не отримував.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у встановлений строк розглянув вказане клопотання та визначив дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направив відповідь на клопотання черз пошту.
Заслухавши заявника, слідчого , дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021152190000124 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.02.2026 року заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотання до слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Станом на дату подання скарги, постанову про задоволення клопотання щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, ОСОБА_3 не отримував.
На виконання ухвали суду від 02.03.2026 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до суду надано матеріали кримінального провадження №12021152190000124 від 19.03.2021 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12021152190000124 від 19.03.2021 р., які досліджені у судовому засіданні, клопотання заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021152190000124 від 19.03.2021 р., яке подано до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 23.02.2026 року, задоволено, визначено дату час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021152190000124, а саме 04.03.2026 року о 10 год 00 хв.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення розглянуте та за наслідками його розгляду слідчим винесено постанову, якою клопотання задоволено та призначено дату, час та місце ознайомлення, то твердження заявника про бездіяльність слідчого спростоване в частині не винесення постанови.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Тому слід зобов'язати слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з урахуванням достатнього часу та поштопробігу для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307,309 КПК , слідчий суддя,
постановив:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021152190000124 від 19.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 повідомити заявника про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2026 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з урахуванням достатнього часу для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1