Справа № 686/5368/26
Провадження № 1-кп/686/992/26
03 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240010001213 від 24 липня 2025 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2017 року Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 25.03.2025 не пізніше 08:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, без поважних причин самовільно залишив місце служби поблизу н.п. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із виконанням обов'язків військової служби до 25.07.2025, коли самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (місце розташування згідно з матеріалами справи) для подальшого проходження військової служби.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього ж Кодексу у зв'язку із наміром продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України № 38 від 13.01.2026 надано згоду щодо подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаної підстави не заперечив.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, звільнити, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира цієї військової частини на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.
Разом з тим, в силу положень ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов'язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 401 ч. 5 КК України,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 62025240010001213 від 24 липня 2025 року - закрити.
Зобов'язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та зобов'язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: