Справа № 682/3485/25
Провадження № 2/682/2020/2025
04 березня 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/3485/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манівці Хмельницького району Хмельницької області померла - ОСОБА_3 , після її смерті спадкова справа не заводилася. Позивач має право на спадкування за заповітом, оскільки за свого життя ОСОБА_3 14.09.2012 склала заповіт на ім'я позивача, який посвідчений секретарем Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належну спадкодавцю земельну ділянку (пай). Але у встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , внаслідок цього нотаріус своїм листом повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач та його представник вважають, що строк встановлений для прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин зважаючи на наступне: в зв'язку з тим, що спадкодавець є сторонньою позивачу особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав та помер в іншому населеному пункті, ніж що мешкає позивач, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного їй майна - земельної ділянки (паю) на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на користь позивача заповіту, також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача, крім цього про смерть спадкодавця позивачу було не відомо та відповідно позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини, про факт наявності заповіту та факт смерті заповідача стало відомо в грудні 2025 року, також між населеними пунктами проживання позивача та смерті спадкодавця значна віддаленість.
За таких обставин позивач просить визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.01.2026 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін.
02.02.2026 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.03.2026.
04.03.2026 в призначений час учасники справи до суду не з'явились.
Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Тому суд постановив здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Манівці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 14.09.2022, яким належну їй земельну ділянку площею 3,2582 га, яка належала їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЖ № 174007, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4).
Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 17.12.2025 № 286/02-14, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с. 15, 16).
В газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася, що підтверджується довідкою директора ПП «Трудівник Полісся» Сьогодні» від 24.10.2024 № 66 (а.с. 14).
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований та постійно проживав чоловік, ОСОБА_2 , 1969 р.н. (а.с. 10).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заповітом. Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту на його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось. Вказані обставини є об'єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн. позивач не бажає стягувати із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса с.Клепачі, Шепетівський р.н., Хмельницька обл., РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП та дані паспорту - не відомі).
Повний текст рішення складено: 04.03.2026.
Суддя Мотонок Т. Я.