Провадження № 2/679/405/2018
Справа № 679/939/18
про виправлення описки
02 березня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі № 679/939/18 (провадження №2/679/405/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16.10.2018 Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 679/939/18 (провадження № 2/679/405/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У подальшому встановлено, що при постановлені рішення у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні року народження відповідача у справі ОСОБА_2 .
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується без повідомлення учасників справ, що відповідає положенням ч.2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №548.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.05.2005, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, у резолютивній частині рішення суду при зазначенні року народження відповідача ОСОБА_2 допущено описку, так замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на те, що зазначена описка є очевидною, має істотний характеру та може створювати перешкоди для виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі № 679/939/18 (провадження №2/679/405/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У резолютивній частині рішення суду вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Р.М. Стасюк