Справа № 450/4912/25 Провадження № 1-кп/450/268/26
04.03.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №42025142410000164 від 13.05.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, фізична особа-підприємець, не є особою з інвалідністю, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 , 18.05.2025 р. о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_3 , пропонував та надав службовій особі черговому командиру другої зведеної навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 неправомірну вигоду, зокрема 500 доларів США в якості завдатку, що згідно офіційного курсу НБУ становить 20735,45 грн., а 27.05.2025 р. о 16 год. 34 хв. на території автостоянки, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , яка належить торговому центру "Епіцентр", який знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 302, 57000 грн. і 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 45727,77 грн., за сприяння в організації самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_9 місця проходження військової служби за дислокацією військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказану неправомірну вигоду він пропонував та надав службовій особі черговому командиру другої зведеної навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 за сприяння в організації самовільного залишення місця проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_9 , який є братом його дружини. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він здійснив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого службового становища.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, фізична особа підприємець, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 19083,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.
Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2025 р. та 30.05.2025 р., слід скасувати.
Речові докази, які визнані постановами органу досудового розслідування від 19.05.2025 р. і 27.05.2025 р., а саме грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 57000 грн., слід звернути в дохід держави.
Речові докази, які визнані постановою органу досудового розслідування від 27.05.2025 р., а саме документи, мобільні телефони з сім-картами, транспортний засіб з ключами, слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.
Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/4051 від 02.06.2025 р. заставу в розмірі 121120,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 19083,60 грн. слід стягнути з засудженого ОСОБА_7 в дохід держави.
Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2025 р. та 30.05.2025 р., - скасувати.
Речові докази, які визнані постановами органу досудового розслідування від 19.05.2025 р. і 27.05.2025 р., а саме грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 57000 грн., - звернути в дохід держави.
Речові докази, які визнані постановою органу досудового розслідування від 27.05.2025 р., а саме документи, мобільні телефони з сім-картами, транспортний засіб з ключами, - повернути належним власникам або володільцям такого майна.
Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/4051 від 02.06.2025 р. заставу в розмірі 121120,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1