Справа № 450/857/26 Провадження № 1-кс/450/169/26
про виправлення описки
03 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141430000104 від 23.02.2026 року,
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду знаходиться клопотання від клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.02.2026 року вирішено клопотання задоволити.
Згідно протоколу затримання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманий 23.02.2026 року, тобто термін тримання під вартою 60 днів закінчується 23.04.2026 року.
Судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та неправильно зазначено кінцеву дату строку, на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.04.2026 р., коли вірно до 23.04.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.02.2026 року у справі №450/857/26, провадження № 1-кс/450/169/26, в частині зазначення у резолютивній частині повного та короткого тексту ухвали слідчого судді правильної дати, а саме «строку на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання - 23.02.2026 року до 23.04.2026 року включно», замість помилково вказаного «24.04.2026 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1