Справа № 462/8512/25
03 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І. розглянувши заяву уповноваженого захисника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2026 року у справі № 462/8512/25, провадження № 3/462/30/26, в частині сплати штрафу,
встановив:
Уповноважений захисник ОСОБА_1 - адвоката Заремби О. В.,23.02.2026 року (вх. № 4479) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою, в якій просить розстрочити сплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., який накладено постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/8512/25 від 12.02.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, довічно, отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом доходів у розмірі 3 323 грн 00 коп. За таких обставин, просить суд задовольнити подану таку заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду міста Львова від 16.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 30.06.2023 року, а тому, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ухвалив:
Заяву уповноваженого захисника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2026 року у справі № 462/8512/25, провадження № 3/462/30/26, в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 16.01.2026 року у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: