Справа № 444/629/26
Провадження № 3/444/556/2026
02 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В"язова, Жовківського району Львівської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_2 ,-
- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягає у тому, що під час перевірки 12.02.2026 року о 12.40 год. умов проживання за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в помешканні брудно, речі розкидані. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей. Зазначив, що його дружина - мати дітей, психічно хвора та час від часу перебуває на лікуванні, а тому увесь тягар догляду за дітьми ліг на його плечі. Так як їхній сім"ї не виходить допомога як малозабезпеченій сім"ї, тому він мусить підробляти. Просить суд врахувати його пояснення при винесенні рішення та не накладати суворого стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990189 від 13.02.2026 року,
- рапортом працівника поліції;
-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та в судовому засіданні в яких він свою вину у вчиненому визнав,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України вірно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання його неповнолітніх дітей.
Ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчиненому.
Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні 5 неповнолітній дітей, відсутня завдана шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України “Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Зеліско Р. Й.