ЄУН: 336/5674/17
Провадження №: 1-кс/336/164/2026
03 березня 2026 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за № 22015080000000058 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
03.03.2026 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором.
Клопотання мотивоване тим, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ухиляється від слідства, може надалі вчиняти нові злочини.
У зв'язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, № 22015080000000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2016 року слідчим учинено у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч.3 КК України.
З обставин вказаної підозри слідує, що в другій половині для 17.12.2014 в місті Запоріжжі громадянин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з мешканцями міста Запоріжжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вчинення таємного викрадення авіаційного обладнання літаків ІЛ-76 Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», (УАТК) м. Запоріжжя, вул. Віськбуд, шляхом проникнення на охороняємо територію бази зберігання авіаційної техніки вказаного державного підприємства.
Так, близько 22 години 30 хвилин, 17.12.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи при собі слюсарні та господарські інструменти, ліхтарі та ручну тачку, з метою здійснення демонтажу авіаційного обладнання з літаків ІЛ-76 та його подальшого збуту, проникли на охороняєму територію бази зберігання авіаційної техніки ДП «УАТК» м. Запоріжжя через заздалегідь об лаштовані отвори в огорожі.
Продовжуючи виконання спільного плану, діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з використанням металевої драбини, яка знаходилась на території бази зберігання, через верхній аварійний люк проникли в літак ІЛ-76ТД присвоєний номер 76722, де за допомогою наявних інструментів демонтували з зазначеного повітряного судна блок заправки авіаційним пальним та радіоелектронне авіаційне обладнання повітряного судна ІЛ-76 на загальну суму понад 20 тисяч гривень, яке зібрали та підготували для подальшого винесення за межі території бази зберігання ДП «УАТК». Однак вказаний злочин не було доведено до кінця у зв'язку з тим, що близько 00 годин 30 хвилин, 18.12.2014 співробітниками охорони бази зберігання ДП «УАТК» злочинна діяльність ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , була зупинена.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протокол огляду місця події від 18.12.2015 на території бази зберігання авіаційної техніки ДП «УАТК»; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ) вказана підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою.
Підозрюваний розшукується Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, задля чого заведена розшукова справа № 50671704.
Як передбачає ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.
Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 10-30 год. 2 вересня 2026 року, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1