ЄУН: 336/2124/23
Провадження №: 6/336/101/2026
03 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить надати дублікат в електронному вигляді у справі №336/2127/23, оскільки вона втратила виконавчий лист.
23.02.2026 ухвалою судді зазначена вище заява залишена без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом в електронний кабінет заявниці. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу доставлено заявниці ОСОБА_2 25.02.2026. Надано строк для усунення недоліків в 5 днів. Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 02.03.2026.
Строк для усунення недоліків заяви сплив, у встановлений ухвалою строк заявницею недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань від заявниці до суду не надходило.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: П.Л. Коваленко