Дата документу 04.03.2026
Справа № 334/8024/25
Провадження № 1-кп/334/344/26
про привід свідків
4 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 307 КК України.
У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила здійснити привід свідків в судове засідання, які не з'явились в судове засідання без поважних причин та оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідків, які мають бути допитані судом відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, не є можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд встановив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з чим необхідно здійснити привід свідків в судове засідання.
Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 143, 323, 327, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 3 квітня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити УБН ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити УБН ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору - для контролю.
Суддя ОСОБА_1