Справа № 331/1124/26
Провадження № 1-кс/331/287/2026
27 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082300000058 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання:
Слідчий із погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/1241-НЗПРАП від 22.01.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,42351 г (у перерахунку на основу), яку останній замовив через телеграм-канал, попередньо перерахувавши зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на вилучення завірених належним чином копій документів, що становлять банківську таємницю для визначення власника банківської картки, на яку були переведені грошові кошти, для подальшого проведення розшуково-слідчих дій.
Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, до суду не з'явився,викликався через електронний кабінет, заяв та клопотань суду не направив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082300000058 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.01.2026 в період часу з 23:51 по 23:57 на блокпосту З-16, який розташований на а/д «Павлоград-Токмак» 83 км., поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізький р-н Запорізька обл., під час огляду місця події за участю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/1241-НЗПРАП від 22.01.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,42351 г (у перерахунку на основу). Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 14.01.2026 у соціальній мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини «сіль» та перейшовши по посиланню в застосунок «Telegram», невстановлена особа надала йому банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на яку він зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 перерахував о 14:14 грошові кошти у сумі 483 гривні. В подальшому ОСОБА_5 було надіслано адресу та фотозображення місця знаходження речовини «закладки» по вул. Леоніда Бикова м. Запоріжжя. Після того, як ОСОБА_5 забрав психотропну речовину, переписку у «Telegram» було видалено. Вказану речовину він зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції на блокпосту.
IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026082300000058 від 30.01.2026 року; реєстрації ЄО №1078 від 29.01.2026; рапорт начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 14.01.2026; протокол огляду предмету від 15.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_5 ..
V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокур не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Системний аналіз норм ЗУ «Про банки та банківську діяльність», свідчить про те, що орган досудового розслідування не зможе отримати повний обсяг інформації, про який зазначено у клопотанні, і яка пізніше може мати доказове значення у справі інакше, як шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю.
VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно допиту особи, у якої були вилучені заборонені речовини, він оплатив психотропну речовину зі своєї банківської картки, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декількома платежами 14.01.2026. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, лише зодо інформації про здійснення платежів у цей день.
Слідчим у клопотанні не обґрунтовано, як інша інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, зможе бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у якому проводиться досудове розслідування.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
З цих підстав,
керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції N?3 Запорізького районного управління поліції ГУНІ в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції N?3 Запорізького районного управління поліції ГУНІ в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення електронних документів та завірених належним чином копій за адресою Запорізького регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме інформації за рахунком, до якого емітована банківська карта НОМЕР_2 :
- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались по платіжній банківській картці № НОМЕР_2 за 14.01.2026;
- завірених копій документів на відкриття зазначеного карткового рахунку (заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок);
- інформацію про рух коштів по платіжній банківській картці № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів призначень платежів та проведених операцій за 14.01.2026;
- інформації про контрагентів із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, день, число, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повні дані номера платіжної картки з якої надходили кошти, номер терміналу з якого оплачувались кошти, номера телефонів, ІР-адреси, які здійснювали перерахунок коштів на рахунки платіжної банківської картки № НОМЕР_2 за 14.01.2026 із зазначенням дати, часу операції та суми коштів;
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1