Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/37/20
про призначення судового розгляду
11 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ;
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120170700500013387 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
До Хустського районного суду Закарпатської області 21 червня 2018 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120170700500013387 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 була розподілена судді ОСОБА_10
11 грудня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №27 від 10.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Колегія судів під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Крім того, колегією суддів встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України: досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Станом на день вчинення кримінального правопорушення - 07.11.2017 обвинувачений ОСОБА_7 , - був неповнолітнім.
Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов'язання Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 23 лютого 2026 року, о 14 годині 00 хвилин.
Зобов'язати Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 5 березня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3