Справа № 695/156/25
номер провадження 2/695/224/26
02 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак Марія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
27 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. не з'явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 260, 261 ЦПК України, суд
прийняти до провадження та долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак Марія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, заяву про збільшення розміру позовних вимог від 27.08.2025.
У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позову або відзиву.
Відкласти підготовче судове засідання на 09.15 год. 28.04.2026.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова