Справа № 636/10527/25 Провадження№ 1-кс/636/270/26
27 лютого 2026 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє - адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025221240001002 від 07.12.2025 р., розпочатого за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених копій), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: Карти виїзду швидкої медичної допомоги (Форма №110/о) щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом від 06.12.2025 року; АУДІОЗАПИСУ (ФОНОГРАМИ) розмов заявника (заявників) з оператором спецлінії « НОМЕР_2 » щодо вказаної події на цифровому носії або шляхом направлення файлу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 .; Відомостей про склад бригади швидкої допомоги (ПІБ лікаря, фельдшера), яка здійснювала виїзд; Супровідного листка (форма № 114/о) у разі госпіталізації або констатації смерті.
В обґрунтування поданого клопотання заявниця посилається на те, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025221240001002 від 07.12.2025 р., розпочатого за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.02.2026 року в межах вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 каретою екстреної медичної допомоги було доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 із вогнепальним наскрізним пораненням голови.
Того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20:10, ОСОБА_5 помер у лікувальному закладі.
Подія відбулася за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Для встановлення істини у справі та перевірки версії про насильницьку смерть, що могла передувати вогнепальному пораненню, критичне значення мають відомості про первинний медичний огляд загиблого, здійснений 1 бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка першою прибула на місце події.
Заявлена необхідність отримання доступу до документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у з'ясуванні наступних обставин: 1. Фіксація прижиттєвих ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_3 під час візуального огляду тіла сина було виявлено травми, що не пов'язані з вогнепальним пораненням (ймовірний перелом щелепи, синці та сліди, схожі на механічну асфіксію).
Карта виїзду швидкої допомоги (форма № 110/о) є єдиним документом, де відображено стан потерпілого до моменту його доставки в шпиталь та до проведення сумнівних експертних досліджень. 2. Часові показники.
Встановлення точного часу виклику, прибуття бригади та огляду ОСОБА_5 дозволить усунути розбіжності в показаннях свідків - військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 - щодо обставин події. 3. Ідентифікація свідків. Відомості про склад бригади необхідні для подальшого допиту медичних працівників як свідків, які безпосередньо бачили обстановку на місці події та стан ОСОБА_5 одразу після отримання травм.
На запит адвоката ОСОБА_4 від 07.02.2026 р. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було отримано відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 02-362/Б від 13.02.2026 р., у якій відмовлено в наданні інформації з посиланням на лікарську таємницю та ст. 1219 ЦК України. Незважаючи на неодноразові спроби сторони захисту отримати вказану інформацію в позасудовому порядку (адвокатські запити адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2026 р. та повторний від 14.02.2026 р.), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надало, фактично проігнорувавши законні вимоги адвоката.
Вказана відмова та бездіяльність медичної установи створює реальну загрозу втрати або викривлення доказів, а також перешкоджає потерпілій у реалізації її прав на ефективне та неупереджене розслідування (ст. 2, 7, 55 КПК України).
Враховуючи, що вказані документи містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи, отримати їх в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ, на даний час неможливо.
Відповідно до ст. ст. 55, 56, 58 КПК України, потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_4 - наділені повним обсягом процесуальних прав, зокрема правом подавати клопотання про проведення процесуальних дій та залучення доказів для встановлення істини.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України сторона обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, передбачених цим Кодексом Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України , сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин вважаю, що клопотання наявні всі законні підстави для задоволення цього клопотання.
Враховуючи, що сторона обвинувачення має забезпечити збирання доказів, а слідчим до цього часу не здійснено виїмку вказаних документів, виникла необхідність у наданні доступу як представнику потерпілої, так і безпосередньо слідчому.
В судове засідання заявниця та її представник, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.
В провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025221240001002 від 07.12.2025 р., розпочатого за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.02.2026 року в межах вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 каретою екстреної медичної допомоги було доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 із вогнепальним наскрізним пораненням голови.
Того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20:10, ОСОБА_5 помер у лікувальному закладі.
Подія відбулася за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Для встановлення істини у справі та перевірки версії про насильницьку смерть, що могла передувати вогнепальному пораненню, критичне значення мають відомості про первинний медичний огляд загиблого, здійснений 1 бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка першою прибула на місце події.
Заявлена необхідність отримання доступу до документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у з'ясуванні наступних обставин: 1. Фіксація прижиттєвих ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_3 під час візуального огляду тіла сина було виявлено травми, що не пов'язані з вогнепальним пораненням (ймовірний перелом щелепи, синці та сліди, схожі на механічну асфіксію).
Карта виїзду швидкої допомоги (форма № 110/о) є єдиним документом, де відображено стан потерпілого до моменту його доставки в шпиталь та до проведення сумнівних експертних досліджень. 2. Часові показники.
Встановлення точного часу виклику, прибуття бригади та огляду ОСОБА_5 дозволить усунути розбіжності в показаннях свідків - військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 - щодо обставин події. 3. Ідентифікація свідків. Відомості про склад бригади необхідні для подальшого допиту медичних працівників як свідків, які безпосередньо бачили обстановку на місці події та стан ОСОБА_5 одразу після отримання травм.
На запит адвоката ОСОБА_4 від 07.02.2026 р. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було отримано відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 02-362/Б від 13.02.2026 р., у якій відмовлено в наданні інформації з посиланням на лікарську таємницю та ст. 1219 ЦК України. Незважаючи на неодноразові спроби сторони захисту отримати вказану інформацію в позасудовому порядку (адвокатські запити адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2026 р. та повторний від 14.02.2026 р.), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надало, фактично проігнорувавши законні вимоги адвоката.
Вказана відмова та бездіяльність медичної установи створює реальну загрозу втрати або викривлення доказів, а також перешкоджає потерпілій у реалізації її прав на ефективне та неупереджене розслідування (ст. 2, 7, 55 КПК України).
Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим необхідно отримати на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє - адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025221240001002 від 07.12.2025 р., розпочатого за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2349/10 від 25.09.2003 року) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених копій), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
Карти виїзду швидкої медичної допомоги (Форма №110/о) щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом від 06.12.2025 року; АУДІОЗАПИСУ (ФОНОГРАМИ) розмов заявника (заявників) з оператором спецлінії « НОМЕР_2 » щодо вказаної події на цифровому носії або шляхом направлення файлу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 .;
Відомостей про склад бригади швидкої допомоги (ПІБ лікаря, фельдшера), яка здійснювала виїзд;
Супровідного листка (форма № 114/о) у разі госпіталізації або констатації смерті. Дозволити вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1