Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/503/26
Номер провадження: 1-кс/511/135/26
03.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026162390000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026162390000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.
Наразі з метою доведення протиправних дій та причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також ефективного проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
-положення про КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-рішення про створення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-структура та чисельність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-штатний розпис КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про затвердження посадової інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про призначення на посаду директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відрядження директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відпустки директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про призначення на посаду відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відпустки відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відрядження відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-договір №4/184 від 26.09.2025;
-додаткові угоди до договору №4/184 від 26.09.2025;
-видаткові накладні до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-акти приймання передачі товару до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-специфікації до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-сертифікати якості на товар до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-платіжні доручення про перерахування грошових коштів за умовами Договору №4/184 від 26.09.2025.
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42026162390000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із цим, пункт 4 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
На підставі встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість доведення цих обставин іншим способом.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026162390000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
-положення про КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-рішення про створення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-структура та чисельність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-штатний розпис КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про затвердження посадової інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про призначення на посаду директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відрядження директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відпустки директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-розпорядження про призначення на посаду відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відпустки відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-відомості про відрядження відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-договір №4/184 від 26.09.2025;
-додаткові угоди до договору №4/184 від 26.09.2025;
-видаткові накладні до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-акти приймання передачі товару до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-специфікації до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-сертифікати якості на товар до Договору №4/184 від 26.09.2025;
-платіжні доручення про перерахування грошових коштів за умовами Договору №4/184 від 26.09.2025.
Ухвала діє на строк до 03 квітня 2026 року (включно).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1