Справа № 505/4515/25
Провадження 2-с/505/3/2026
23.02.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу
03.02.2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу.
Заявник зазначила, що 26.01.2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області (суддею Івінським О.О.) видано судовий наказ за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2196,43 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.
Стверджувала, що жодної заборгованості за спожитий природний газ вона немає. Існують суттєві розбіжності в об'ємах спожитого природного газу через необґрунтовані приписки в АТ «Одесагаз» за адресою АДРЕСА_1 . Вона неодноразово зверталась на гарячу лінію щодо проведення звірки витрат природного газу, нарахувань та оплат за вищевказаною адресою, проте на даний час це не проведено. Зазначила, що на даний час за вказаною адресою не мешкає жодної особи, природний газ не використовується, комунальні послуги з розподілу опалення і газ для приготування їжі не використовується. Будинок знаходиться в стані незавершеного будівництва, відсутня система газового опалення.
Нею було вжито всі заходи щодо врегулювання спірної ситуації. Але АТ «Одесагаз» унеможливлює врегулювання спірної ситуації своїми діями. Таким чином її вимоги є повністю необґрунтованими.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
26.01.2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області (суддею Івінським О.О.) видано судовий наказ за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2196,43 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.
Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 03.02.2026 року, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений,
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 505/4515/25 провадження 2-н/505/18/2026, виданий 26.01.2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2196 (дві тисячі сто дев'яносто шість) грн. 43 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОДЕСАГАЗ» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Г.В.Павловська