Справа №504/2981/23
Провадження №2/504/415/26
Доброславський районний суд Одеської області
03.03.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву Ружицького Сергія Миколайовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» проти громадянина рф ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в рф, АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2017 по 21.11.2022 у розмірі 176045,96 грн: пеню за період з 01.05.2017 по 23.02.2022 у розмірі 66586,95 грн; інфляційні втрати за період з 01.05.2017 по 23.02.2022 у розмірі 88093,69 грн; три відсотка річних за період з 01.05.2017. по 23.02.2022 у розмірі 25466,37 грн. та судовий збір: 5342,89 грн.
Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом Ружицького Сергія Миколайовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» проти громадянина рф ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в рф, АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко