Справа № 503/1027/25
Провадження № 2/503/219/26
03 березня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Машталер Тамари Артемівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УстановиВ:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності.
Судове засідання у справі призначене на 11 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
Представник третьої особи Машталер Т.А. звернулася до суду із заявою про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Машталер Тамари Артемівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності, призначене на 11 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи Машталер Тамари Артемівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника третьої особи Машталер Тамару Артемівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику третьої особи Машталер Тамарі Артемівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк