Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1709/26
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/185/26
03 березня 2026 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скаргу захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подані на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №52026000000000055,
27.02.2026 та 02.03.2026 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслані 27.02.2026 через систему «Електронний суд», апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді від 25.02.2026 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/185/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі захисники просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, захисник ОСОБА_4 також просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою та ізоляцією від суспільства (особисте зобов'язання або домашній арешт) з покладенням процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов'язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисників, у т. ч. з'ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг. Судове засідання призначається на дату поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 422 КПК, ураховуючи перебування одного з членів колегії суддів на лікарняному та наявність у суддів інших раніше призначених судових засідань.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданих на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 10 березня 2026 року об 11:00 год.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2