Провадження № 11-кп/821/296/26 Справа № 697/2606/23 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
02 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції),
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12023250340000428 від 10.11.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоградівка Селідовського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, пенсіонер, раніше не судимий,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.
Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1434 грн 33 коп.
У порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати
Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 13 годині 00 хвилин 06 березня 2026 року.
Головуючий
Судді