Справа № 524/327/24 Номер провадження 11-кп/814/482/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
24 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023170000000538,
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №12023170000000538 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 .
На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як видно із матеріалів провадження, суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №12023170000000538 під час досудового розслідування, а саме: постановила ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вона не може брати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
Отже, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023170000000538 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4