Справа № 293/1165/25 Головуючий у 1-й інст. Лось Л. В.
Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
03 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит", в інтересах якої діє представник Кондра Аліна Сергіївна (далі - представник заявника), на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 15 лютого 2026 року представник заявника надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у справі № 293/1165/25.
2. 17 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків скарги.
3. 25 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
4. 02 березня 2026 року представник заявника усунула недоліки апеляційної скарги.
5. Після усунення недоліків апеляційна скарга представника заявника відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
6. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит", в інтересах якої діє представник Кондра Аліна Сергіївна, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у справі №293/1165/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько