Провадження № 22-з/803/176/26 Справа № 214/8394/24 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
03 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Остапенко В.О.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Андрія Станіславовича, про надання доказів на підтвердження фактично отриманих скаржником послуг з правничої допомоги та про ухвалення додаткового рішення у справі № 214/8394/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцура Яни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Андрія Станіславовича, про надання доказів на підтвердження фактично отриманих скаржником послуг з правничої допомоги та про ухвалення додаткового рішення у справі № 214/8394/24 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістомч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням зазначеного, розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Андрія Станіславовича, про надання доказів на підтвердження фактично отриманих скаржником послуг з правничої допомоги та про ухвалення додаткового рішення слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Андрія Станіславовича, про надання доказів на підтвердження фактично отриманих скаржником послуг з правничої допомоги та про ухвалення додаткового рішення у справі № 214/8394/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцура Яни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Головуючий
Судді