Провадження № 22-ц/803/5137/26 Справа № 216/6560/24 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про витребування справи
03 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Криворізької центральної окружної прокуратури на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року у цивільній справі № 216/6560/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Криворізької центральної окружної прокуратури на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року у цивільній справі № 216/6560/24.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
В апеляційній скарзі Криворізька центральна окружна прокуратура ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за таких обставин, для перевірки доводів вказаного клопотання, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/6560/24 позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Зобов'язати Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області невідкладно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 каб. 216).
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Остапенко В.О.