Справа № 947/5706/26
Провадження № 1-кс/947/1878/26
10.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026160000000154 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
В рамках кримінального провадження № 12026160000000154 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на трактор навантажувач-телескопічний марки «JCB 535-95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 16.06.2022 року, виданого ГУ Держпродспоживслужба в Одеській обл., зареєстрований на ОСОБА_4 , що був вилучений 04.02.2026 року під час проведення огляду місця ДТП за адресою: Одеська область, Подільський район, Балтська МТГ, с. Пасат, вул. Бригадна з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026160000000154 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Досудовим розслідування установлено, що 04.02.2026 року приблизно о 15.00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи навантажувачем телескопічним (трактором) марки «JCB 535-95», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Бригадна в селі Пасат Балтської МТГ Подільського району Одеської області, зі сторони тракторної бригади у напрямку вулиці Мазура, допустив наїзд і переїзд через ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходився у розташованому попереду цього трактору навісному обладнанні - ковші і лопатою розкидував пісок по вкритому снігом дорожньому покриттю та, під час руху трактору, випав з ковшу на проїзну частину і потрапив під переднє ліве колесо.
В результаті ДТП ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці пригоди.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2026 року навантажувач телескопічний (трактором) марки «JCB 535-95», р/н НОМЕР_1 , був вилучений, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, оскільки зберіг на собі сліди злочину та може містити іншу інформацію про обставини цієї ДТП.
З місця ДТП трактор «JCB 535-95», р/н НОМЕР_1 був направлений для зберігання на територію КУ «Балта Благоустрій», що розташована за адресою: Одеська обл., Подільський район, м. Балта, пров. Коритнянський, 34
Трактор навантажувач-телескопічний марки «JCB 535-95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 16.06.2022 виданого ГУ Держпродспоживслужба в Одеській обл. зареєстрований на ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортний засіб згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на трактор навантажувач-телескопічний марки «JCB 535-95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 16.06.2022 року, виданого ГУ Держпродспоживслужба в Одеській обл., зареєстрований на ОСОБА_4 , що був вилучений 04.02.2026 року під час проведення огляду місця ДТП за адресою: Одеська область, Подільський район, Балтська МТГ, с. Пасат, вул. Бригадна.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1