Ухвала від 19.02.2026 по справі 495/8691/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2026 рокуСправа № 495/8691/23

Номер провадження 2/495/341/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про стягнення заборгованості за договором позики, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою про отримання грошових коштів від 27.04.2019,

встановив:

22.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Широкий Лан" про стягнення заборгованості за договором позики від 27.04.2019 у сумі 324 000 доларів США.

Ухвалою від 23.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

04.04.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов'язкової для дачі особистих пояснень.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

В межах підготовчого провадження, суд, вирішуючи питання про визнання явки відповідача обов'язковою для участі в судовому засіданні, не знаходить підстав для задоволення такого клопотання. При цьому суд враховує, предмет спору, коло учасників, наявність заяв по суті в матеріалах справи, поданих представником відповідача, право позивача брати участь у судовому засіданні під час судового розгляду. Окрім того, зважаючи на принципи змагальності, диспозитивності, суд не дійшов переконання про необхідність застосовувати додаткові стимулюючі заходи для участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; окрім вирішених клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про стягнення заборгованості за договором позики, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Широкий Лан» про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою про отримання грошових коштів від 27.04.2019.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 19.03.2026, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Попередній документ
134528984
Наступний документ
134528986
Інформація про рішення:
№ рішення: 134528985
№ справи: 495/8691/23
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договром позики
Розклад засідань:
11.09.2023 09:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.10.2023 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.01.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.03.2024 13:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.08.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.08.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.08.2024 13:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.09.2024 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.12.2024 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
18.02.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.06.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.08.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.10.2025 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.11.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.12.2025 14:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2026 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.02.2026 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2026 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.04.2026 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
відповідач:
Селянське (фермерське) господарство " Широкий Лан" "
Селянське (фермерське) господарство "Широкий Лан"
позивач:
Харчевський Микола Вікторович
адвокат:
Племениченко Геннадій Вячеславович
апелянт:
Петрова Ангеліна Вікторівна
представник відповідача:
Васильєв Павло Олегович
представник позивача:
Стрункова Ірина Олександрівна
Чумаченко Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Мазурик Володимир Михайлович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ