про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
Справа № 495/4772/20
Номер провадження 1-кп/495/245/2026
03 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за №42020161240000033,
встановив:
у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України.
Судове засідання призначене на 04.03.2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04.03.2026 року, в режимі відео конференції з приміщенням Мукачівського районного суду Закарпатської області (корпус 2).
В обґрунтування клопотання зазначено, що він знаходиться на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак він зацікавлений у тому, що судове засідання відбулось.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_2 в зв'язку з територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану на території України, перевіривши технічну можливість відеоконференцзв'язку з приміщенням Мукачівського районного суду Закарпатської області (корпус 2), суд дійшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 04.03.2026 року в режимі відеоконференції з приміщенням Мукачівського районного суду Закарпатської області (корпус 2).
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16:00 год. 04.03.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за №42020161240000033, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Мукачівського районного суду Закарпатської області (корпус 2), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Мукачівському районного суду Закарпатської області (корпус 2), забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16:00 год. 04.03.2026 року з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Копію ухвали надіслати до Мукачівського районного суду Закарпатської області (корпус 2) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1