Справа № 686/15479/25
Провадження № 2/686/995/26
03 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В., за участі секретаря судового засідання - Козуляк І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Марцонь В'ячеслава Борисовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В провадженні суду перебуває вказана справа
Сторони, повідомлені належним чином до судового засідання не з'явилися.
Через систему Електронний суд представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Марцонь В'ячеславом Борисовичем надіслано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, за яким вказано, що враховуючи, що ОСОБА_1 жодних кредитних договорів за АТ «Перший український міжнародний банк» не укладав, не підписував, грошових коштів не отримував, просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), перед якою поставити питання - Чи належить підпис в наданих документах ОСОБА_1 чи іншій особі.
Так до матеріалів справи відповідачем окрім іншого долучено: копію паспорту ОСОБА_1 , копію ІПН ОСОБА_1 , оригінал заяви № 2001040996001 про приєднання до Договору комплектного банківського обслуговування фізичних осіб, оригінал паспорту споживчого кредиту, виписка з особового рахунку по картці з 21.05.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 у відділенні № 3 ПУМБ м Хмельницький. Щодо меморіального ордеру позивачем зазначено, що відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 30000 грн. За картковим рахунком перерахування грошових коштів не здійснюється. Доказом встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком є заява на приєднання до договору комплектного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідач не оспорює наявність в нього карткового рахунку в АТ «Перший український міжнародний банк» із встановленим кредитним лімітом.
Кредитний договір в формі окремого документу по справі з підписами сторін не укладався, відповідно відсутній і сам об'єкт дослідження. З таких підстав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Марцонь В'ячеслава Борисовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа