Справа № 594/267/26
02 березня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сусла І.М., у лютому 2026 року звернулася в суд із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації у розмірі 320 755, 00 гривень, а саме за належну 1/2 частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, за транспортний засіб марки Nissan X-Trail, 2015 року випуску, об'єм двигуна - 1,6 тип палива - дизель, повний привід, Соnnесtа (Т32), а також просить стягнути з відповідача понесенні судові витрати в сумі 7 000,00 грн, пов'язані із наданням правничої допомоги, судовий збір та витрати, пов'язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 1604,52 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що з 21 серпня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який станом на сьогодні перебуває в процесі припинення. За час перебування у шлюбі з відповідачем 30.01.2021 ними було придбано у спільну сумісну власність подружжя транспортний засіб марки Nissan X-Trail, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , дизель, об'єм двигуна 1,6 л, чорного кольору, який зареєстровано на чоловіка - ОСОБА_2 . Відповідач без її згоди, як співвласника спільного майна подружжя, вчиняв активні дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу, зокрема неодноразово розміщував оголошення про його продаж. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач без отримання її згоди як співвласника спільного майна подружжя вчинив дії, спрямовані на продаж спірного транспортного засобу, а в подальшому фактично здійснив його відчуження, чим порушив її майнові права як співвласника. Для визначення середньої ціни транспортного засобу марки Nissan X-Trail, 2015 року випуску, станом на дату проведення експертизи та з метою подачі висновку до суду, адвокатом - ОСОБА_3 11.02.2026 було надіслано заяву до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. У відповідь було направлено висновок експерта від 17.02.2026 №СЕ- 19/123-26/23 33-АВ та результати судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведеної згідно заяви від 11.02.2026, з якого вбачається, що середня ціна вищевказаного автомобіля складає 641 510, 00 грн. Враховуючи те, що в добровільному порядку між нею та відповідачем не вирішено питання щодо поділу транспортного засобу, який перебував у спільній сумісній власності подружжя та був відчужений відповідачем без її згоди, просить суд, стягнути з ОСОБА_4 в її користь, компенсацію. Зазначила, що крім зазначеного транспортного засобу, у спільній сумісній власності подружжя перебуває також інше рухоме та нерухоме майно. Питання його поділу у межах даного позову мною не заявляється.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Зважаючи на категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5, 01 квітня 2026 року о 14.30 год.
У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду)висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам - після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г.І.Зушман