465/9785/25
3/465/669/26
Іменем України
02.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадження Франківського районного суду м. Львова 30.10.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 серії ЕПР1 № 492605 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 серії ЕПР1 № 492605, 18.07.2025 о 22:20, м.Львів, місце скоєння вул.Підстригача 287, від вул. Трускавецька в сторону с. Сокільники координати 49.794970,24.012392 будучи посадовою особою (начальник відділу благоустрою та інфраструктури Франківської РА ЛМР), відповідальним за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни розміром довжина 1 м, ширина 90 см, глибина 10 см на проїзній частині вулиці, чим порушив правила норми та стандарти утримання доріг та вулиць ДСТУ 3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Audi д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.140 КУпАП.
Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 , ро час та місце розгляду справи, однак остання в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).
З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 серії ЕПР1 № 492605 - мала місце 18.07.2025, проте матеріали вказаної справи надійшли судді для розгляду - 30.10.2025.
Тобто, трьохміснячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив ще до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя І.Я. Чорний