Справа № 458/516/24
2-п/458/3/2026
27.01.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Ференц Р.І.,
секретар судового засідання Баранишин Д.В.,
участі сторін цивільного провадження:
позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» повноважний представник не прибув,
відповідач ОСОБА_1 не прибув,
розглянувши в м.Турка Самбірського району Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року в цивільній справі № 458/516/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03.12.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява, яка була зареєстрована 04.12.2025 року про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року у справі №458/516/24, як пропущений з поважних причин; скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року у справі №458/516/24; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс'у повному обсязі.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 04.12.2025 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.
Предметом заяви є перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України до компетенції судів належить розгляд цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Суд враховує позицію сторони, яка звернулася із заявою, і в дотримання вимог ст.28 ЦПК України, вважає, що справа повинна розглядатися Турківським районним судом з врахуванням вимог статей 284-289 ЦПК України.
Під час вивчення матеріалів справи за зазначеною заявою судом встановлено, що заяву подано з додержанням загальних вимог процесуального закону та статей 284-285 ЦПК України, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області на підставі ст.284 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, визначеної ЦПК України, відсутні.
Згідно ст.286 ЦПК України за відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, суд прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Суд враховує позицію сторони, яка звернулася із заявою, і в дотримання вимог ст.28 ЦПК України, вважає, що справа повинна розглядатися Турківським районним судом з врахуванням вимог статей 284-289 ЦПК України.
Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з ОСОБА_1 заборгованість станом на 07.02.2024 року за кредитним договором № 1237-4574 від 11.07.2023 року в розмірі 100000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 82000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач 04.12.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування такого рішення він знався наприкінці листопада 2025 року. Зазначає, що на момент розгляду справи проживав у с-щі Школо Львівської області разом із сім'єю. За місцем фактичної реєстрації не перебував, що фактично позбавило його можливості отримати судові повідомлення та копію удового рішення.
Судові засідання про справі призначалися 24.12.2025 року, 20.01.2026 року, 27.01.2026 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженнями, клопотань на адресу суду не надсилали, причини не прибуття в суд не повідомили, подали клопотання про розгляд справи за наявними письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно вимогст.284 ЦПК України слідує, що, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України судом 28.05.2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь №611702 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
31.05.2024 та 10.07.2024 судом було здійснено виклик відповідача в судове засідання згідно встановленого судом зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.57,59,65,68), які були вручені 04.06.2024 та 13.07.2024 року відповідно.
Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 відповідно до процесуального закону вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи судом, тому доводи заявника про неналежне повідомлення є необґрунтованими.
Враховуючи, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст.288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,19,23,27,28,76-81,95,175,177,187,258-261,274,277,279, 284,354,353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 від 04.12.2025 року про перегляд заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року в цивільній справі № 458/516/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено 02.02.2026 року.
Суддя Р.І. Ференц