Провадження № 22-ц/803/4237/26 Справа № 200/2826/18 Суддя у 1-й інстанції - Стадченко О. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Красвітної Т.П..,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Г.Е.Р.А.К.Л» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року в цивільній справі номер 200/2826/18 за позовом Приватного підприємства «Г.Е.Р.А.К.Л» до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року
уточнені позовні заяви Приватного підприємства «Г.Е.Р.А.К.Л» від 12 травня 2023 року та від 05 жовтня 2023 року - залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивачПП «Г.Е.Р.А.К.Л», подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
09 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення ухвалено 12 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 27 січня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Г.Е.Р.А.К.Л» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Приватному підприємству «Г.Е.Р.А.К.Л», ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анні Леонідівні, Акціонерному товариству «СЕНС БАНК».
Надати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анні Леонідівні, Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2026 року.
Судді: