Справа № 308/2468/26
2/308/1295/26
26 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді -Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів, зокрема просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі № 308/18594/25, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 та судові витрати.
24 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Окрім цього, просить вирішити питання про повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У заяві про залишення позову без розгляду позивач покликається на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України як на підставу залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено суддею, станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі не відкрите, судовий розгляд справи не призначений, у зв'язку з чим позовна заява може бути повернута позивачу у порядку ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.
Щодо прохання позивача щодо повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з вищевказаним Законом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач при поданні позовної заяви сплатив 1331,20 грн, про що свідчить квитанція № 2523-2388-1995-4608 від 12.02.2026.
При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
2. Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним, відповідно до квитанції № 2523-2388-1995-4608 від 12 лютого 2026 року, судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева