Провадження № 22-з/803/167/26 Справа № 173/2251/25 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про призначення до розгляду
02 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Космачевської Т.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
10 лютого 2026 рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»задоволено.
Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року скасовано.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.
19.02.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без виклику сторін, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Керуючись ст.270 ЦПК України, -
Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників справи на 07 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: