Провадження № 22-ц/803/3258/26 Справа № 206/4961/25 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року в цивільній справі номер 206/4961/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військового формування, що залучене до відсічі збройної агресії.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Т.В., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
16 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення ухвалено 11 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службі у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , службі у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2025 року.
Судді: