Справа № 761/37415/25
Провадження № 1-кп/761/2320/2026
23 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 220 250 000 000 008 95 від 04.08.2025 щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ПНВФ «Анкор-Теплоенерго» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч.1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, заступник директора з виробництва ПНВФ «Анкор-Теплоенерго» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, начальник технологічного відділу ПНВФ «Анкор-Теплоенерго» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До Шевченківського районного судом м. Києва на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки за даними обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення зазначається місто Харків, що відповідно територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор не заперечував проти направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання, для визначення підсудності.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України - під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, скоєного на території Слобідського району м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України підлягають направленню до Київського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Слобідського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,
Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження № 220 250 000 000 008 95 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України підлягають направленню до Київського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Слобідського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: