Справа № 761/3845/26
Провадження № 1-кс/761/3577/2026
11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у міста Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12025100100003764 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у міста Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12025100100003764 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100100003764 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025 у справі №761/41825/25 про зобов?язання внести відомості в ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_6 від 15.09.2025, а саме: щодо недбалості лікарів КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших медичних працівників, що призвела до смерті матері заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄО № 83150 від 07.11.2025.
У ході досудового розслідування, проведено допит потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у ході допиту зазначила, що мати останньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Причиною смерті, на думку потерпілої ОСОБА_6 , стала недбалість медичних працівників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за результатами УЗД, бачили що в ОСОБА_9 є асцит, накопичення рідини в черевній порожнині, але не призначили жодних додаткових обстежень, що призвело до розвитку гнійно-фіброзного перитоніту та інтоксикації організму, та лікаря ОСОБА_10 , до якого зверталася потерпіла ОСОБА_6 з проханням надати екстрену хірургічну допомогу, після проведення КТ, яке мало місце 26.08.2025.
Окрім цього, в ході допиту, потерпіла ОСОБА_6 повідомила про недбалість медичних працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме лікаря ОСОБА_11 , який в період з 08.09.2025 по 11.09.2025, не призначав жодних аналізів, дообстежень та лікування, хоча пацієнтка ОСОБА_9 , перебувала в стані середньої важкості через перенесену операцію та ускладнення та потребувала внутрішньовенного харчування, через неспроможність анастомозу, перев'язок та обробки швів, що жодного разу не було зроблено в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також промивання дренажів, що на думку потерпілої ОСОБА_6 в результаті привело до ще більшої інтоксикації організму ОСОБА_9 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12025100100003764, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у міста Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12025100100003764 від 08.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх досліджень за весь період лікування відносно ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: