Справа №760/2293/26 1-кс/760/1505/26
26 лютого 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22025101110000493 від 16.04.2025, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22025101110000493 від 16.04.2025, в якому захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо, як зазначається, абонентського номера даного оператора НОМЕР_1 .
Захисник ОСОБА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому КПК України, заяв/клопотань про відкладення не подали, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони захисту у даному кримінальному провадженні, виходячи з ст.163 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду вищезазначеного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №760/2293/26, провадження №1-кс/760/1505/26, дійшов наступного висновку.
Так, виходячи з п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, є загальновідомою інформація про те, що код 097 належить оператору мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо переходу абонентського номеру НОМЕР_1 до оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому судді не надано.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що захисником ОСОБА_3 не дотримано вищезазначеної вимоги п.4 ч.2 ст.160 КПК України щодо зазначення підстав, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевстановленого та керуючись ст.ст.160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22025101110000493 від 16.04.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1