Справа №760/118/26
3/760/1136/26
27 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
04.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, пр. Повітряних Сил, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
11.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м.Київ, пр. Повітряних Сил, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
01.12.2025 о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
03.12.2025 о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
08.12.2025 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
07.12.2025 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
10.12.2025 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
09.12.2025 о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
06.12.2025 о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12.12.2025 о 30 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року, відповідно до яких, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 636979 від 04.12.2025, ВАД № 636980 від 13.12.2025, ВАД № 636978 від 13.12.2025, ВАД № 636977 від 13.12.2025, ВАД№ 636982 від 13.12.2025, ВАД № 636373 від 13.12.2025, ВАД № 636974 від 13.12.2025, ВАД № 636981 від 13.12.2025, ВАД № 636976 від 13.12.2025, ВАД № 636975 від 13.12.2025;
- копією ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 17.06.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- рапортами щодо обставин, викладених у протоколах;
- копією постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 12.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП;
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не працює, групи інвалідності не має.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУН 760/672/26, 760/673/26, 760/674/26, 760/675/26, 760/676/26, 760/677/26, 760/678/26, 760/679/26, 760/680/26 та 760/118/26 і присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер 760/118/26.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 187, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 760/672/26, 760/673/26, 760/674/26, 760/675/26, 760/676/26, 760/677/26, 760/678/26, 760/679/26, 760/680/26 та 760/118/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер 760/118/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) Призначення платежу: 101/код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; штраф, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф) на користь держави, за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва №…)»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101/ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням Солом'янський районний суд міста Києва №…)»
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя О.А.Воронкін