пр. № 1-во/759/15/26
ун. № 220/611/22
02 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши узакритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №62022050030000419 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військове звання «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2026
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
02.03.2026 прокурор подав до суду клопотання, про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026, щодо дати проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'яку із Ружинським районним судом Житомирської області.
02.03.2026, до початку розгляду, прокурор надіслав клопотання, за яким просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 10.02.2026 року, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 309 КПК України, суд,
Заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2026 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1