Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16015/25
03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року закінчився 04 жовтня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоював.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.10.2023 криміногенні потреби не виявлено. Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника являється низьким, загрози суспільству не несе.
Перебуваючи з 15.11.2022 по 18.10.2023 на обліку Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігіській області ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.
За час перебування на обліку Подільського РВ ОСОБА_5 , зарекомендував себе наступним чином, а саме: 07.05.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 18.06.2025, 02.07.2025, 16.07.2025, 06.08.2025, 20.08.2025, 03.09.2025, 01.10.2025 не з'явився на реєстрацію з поважних причин, про що вчасно надавав письмові пояснення та підтверджуючі документи, порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду подання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) постанова Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області № 865 від 05.03.2025 за ст. 124 КУпАП; 2) постанова Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області № 864 від 05.03.2025 за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1