Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/19925/25
03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2024 року закінчився 02 грудня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоювала.
13.05.2025 засудженому роз'яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також вона була попереджена про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання покладених на неї судом обов'язків.
В цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання повинна з'являтися до ОСОБА_6 в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 14.05.2025 виявлені наступні криміногенні потреби: житло, стосунки у суспільстві, освіта.
Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці ОСОБА_5 являється низьким, не становить високої небезпеки для суспільства.
Із засудженою складено індивідуальний план роботи, в якому визначено конкретне завдання впливу на криміногенні потреби та захід спрямований на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивної зміни, а саме: з ОСОБА_5 проведено профілактичні бесіди щодо недопущення нових злочинів.
У результаті реалізації плану відносно ОСОБА_5 заходи щодо вирішення криміногенної потреби, виконано.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином: 21.05.2025 та 04.06.2025 ОСОБА_5 , не з'явилась на реєстрацію до Подільського РВ. Внаслідок чого від останньої було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду подання, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, згідно перевірок УІАП ГУНП у місті Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоювала.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1