27.02.2026 Справа № 756/2645/26
Справа № 756/2645/26
1-кп/756/1234/26
27.02.2026 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026105050000097 від 09.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має середню-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, такого, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, інвалідності немає, в силу ст. 89 КК України судимості немає,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
З долучених до обвинувального акта матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з'явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акта клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з'явились. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акта власноруч підписану обвинуваченим в присутності захисника заяву щодо визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 у своїй заяві також зазначив про те, що він ознайомлений з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Перед направленням обвинувального акта до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз'яснено підозрюваному зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 302, 314-316, 372, 381, 382 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026105050000097 від 09.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувальний акт буде розглянуто 27.02.2026 о 13:10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1