Справа № 756/1996/26
Провадження № 2/756/4222/26
про відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Судом були зроблені запити до Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва», Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно із довідки від 27.02.2026, за даними Реєстру територіальної громади міста Києва відсутня інформація стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Згідно із відповіді, отриманої 02.03.2026, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери: відсутні дані про ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2026, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не знайдено.
Так, ч. 10 ст. 187 ЦПК України визначає, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, отримавши інформацію, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Указані висновки узгоджуються з позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 207/1186/20 та від 15.04.2020 у справі № 569/2295/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд справи віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним.
Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 09.04.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 3.
Викликати сторін у судове засідання.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Ткач