Номер провадження 1-кс/754/502/26
Справа № 754/3446/26
Іменем України
03 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030000331 від 13.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 03.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12026100030000331 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 15 000 гривень, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму. (ЄО 12275 від 12.02.2026).
В ході допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 показала, що вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . 12.02.2026 приблизно о 09:00 год. вона прийшла на роботу та виявила, що пошкоджено пластикові вхідні двері магазину та на них маються сліди речовини, схожої на кров. Також з каси викрадено грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, після чого остання зателефонувала орендарю приміщення ОСОБА_5 .
23.02.2026 до СВ Деснянського УП від начальника СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити осіб, причетних до вказаного правопорушення не представилось можливим, тому виникла необхідність в отриманні інформації тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв'язку, щодо абонентів мобільного зв'язку, які перебували на місці кримінального правопорушення у період часу з 00:00 год. 12.02.2026 по 23:59 год. 12.02.2026, згідно результатів радіорозвідки.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Так як, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 9092; LAC: 26709 CID: 11090932, 11090942, 11170921, 11550951, 11550953.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 306, 307, 22101, 81021022, 81084723, 81084724.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38381, 38384, 44206, 59031873, 59049511, 59119132.
Враховуючи те, що невстановлена особа , яка скоїла даний злочин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заволодівши майном, що належить ФОП « ОСОБА_9 », спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. 12.02.2026 по 23:59 год. 12.02.2026, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 9092; LAC: 26709 CID: 11090932, 11090942, 11170921, 11550951, 11550953.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 306, 307, 22101, 81021022, 81084723, 81084724.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38381, 38384, 44206, 59031873, 59049511, 59119132 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. 12.02.2026 по 23:59 год. 12.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 9092; LAC: 26709 CID: 11090932, 11090942, 11170921, 11550951, 11550953.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 306, 307, 22101, 81021022, 81084723, 81084724.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38381, 38384, 44206, 59031873, 59049511, 59119132 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1